Agronegócio e Meio Ambiente
"Separando o
joio e o trigo"
Por MARCOS JANK
Aprendemos ao longo da vida que
os fatos são os fatos e é a partir deles que temos de construir as nossas
estratégias e ações.
Pois bem, é fato que a
preocupação com desmatamento mudou de patamar no mundo, deixando de se limitar
à pressão isolada de ONGs ambientais e entrando de forma estrutural na agenda
de organizações internacionais, governos, bancos, investidores, tradings,
varejistas, etc. A pressão dos atores econômicos contra o desmatamento será
muito maior do que antes, envolvendo reputação, capitalização de empresas e, em
breve, novas exigências no comércio exterior. Nesse contexto, o Brasil figura
como detentor do maior índice de desmatamento de florestas tropicais úmidas do
planeta, ainda que não seja o país onde o desmatamento mais cresce. E a maior
parte desse desmatamento se dá na mais famosa e mítica rainforest do
planeta, a Amazônia.
A reação do agronegócio
tem sido responder com outro fato, relacionado às conquistas ambientais
históricas do País: o elevado estoque de áreas florestadas (dois terços da área
do País), a matriz energética limpa e renovável, o Código Florestal rigoroso,
as técnicas de agricultura de baixo carbono, os ganhos de produtividade e
outros.
Esses são os fatos. Mas
a questão que está sobre a mesa não é o estoque de conquistas do passado, mas
sim o fluxo de problemas do presente e a impacto da percepção negativa sobre
eles no futuro.
Falhamos em controlar o
desmatamento, composto por 95% de conversão ilegal de floresta principalmente
sobre terras devolutas (sem destinação). Falhamos na implementação do Código
Florestal, que oito anos após sua assinatura continua sendo mais promessa do
que prática, sem garantir a segurança jurídica de que precisamos.
Falhamos em não
regularizar a situação fundiária e ambiental da Região Norte, sabendo que
direitos de propriedade e ordenamento do território são pilares de qualquer
processo de desenvolvimento. Falhamos nos mecanismos de “comando e controle”
que precisam ser exercidos nas bordas do bioma Amazônico. A ideia de pagamento
por serviços ambientais ainda é uma ficção, já que até aqui ninguém quer pagar
por eles. A floresta em pé tem menos valor que a floresta derrubada, apesar das
promessas da bioeconomia.
A agenda de política
pública da Amazônia é vasta e complexa, acumulando décadas de conflitos e
insegurança jurídica. No agro, os dois setores mais expostos são a soja e a
pecuária de corte.
Por isso as maiores
empresas desses setores assumiram compromissos de não adquirir produtos de seus
fornecedores diretos que tenham inconformidades nas áreas ambiental e social. A
Cargill e o Marfrig deram passos à frente nesse processo, prometendo eliminar
completamente o desmatamento de toda a sua cadeia de suprimentos até 2030
(zero-deforestation supply chains).
A decisão dessas duas
empresas abre a avenida para que grandes empresas do varejo, do processamento
de alimentos e da produção agropecuária se unam para construir cadeias
produtivas livres de desmatamento, com garantia de originação sustentável e
rastreável – do bezerro ao boi terminado, no caso da pecuária.
Hoje já há nichos de
mercado para soja não transgênica, carnes de origem vegetal e orgânica,
certificações de “produtos locais” e de respeito ao bem-estar dos animais e
dezenas de outros segmentos.
A pressão do consumidor
final por produtos “livres de desmatamento” forçará as empresas a reorganizar
suas cadeias de suprimento para ofertá-los. Mas ainda não se sabe se o mercado
vai, de fato, oferecer um pagamento pelos serviços ambientais do produtor que
tenha excedente de vegetação nativa que poderia ser convertido dentro da lei.
Também não sabemos se a
construção de cadeias produtivas livres de desmatamento proposta por empresas
como Cargill e Marfrig vai se tornar “referência” para outros players. Ou se
essa será uma iniciativa isolada, com o produto gerado por desmatamento ilegal
“escapando” para outros canais de distribuição do mercado doméstico, que é
menos exigente.
Vale lembrar que a nossa
soja é facilmente rastreável e basicamente dirigida à exportação. Já o nosso
plantel de bois é enorme, muda de propriedade algumas vezes ao longo do ciclo
produtivo e é basicamente destinado ao mercado interno. Não há dúvida que a
pecuária é o nosso calcanhar de Aquiles no tema do desmatamento e onde temos de
concentrar nossos esforços.
Estima-se que menos de
2% dos produtores sejam responsáveis por 62% do desmatamento ilegal na Amazônia
e no Cerrado. Ainda que o governo seja o principal responsável pelo combate à
ilegalidade, acredito que a pressão de clientes e financiadores falará mais
alto. Pesquisa do BCG indica que 95% dos brasileiros esperam que as grandes
empresas tenham mais comprometimento com questões ambientais.
Por isso, em vez de
negar os fatos, é hora de arrumar a casa, começando pela união contra o
desmatamento ilegal e a favor da implementação imediata do Código Florestal.
Agricultores, empresas e associações do agronegócio deveriam ser os primeiros a
carregar com força essa bandeira.
(*) Marcos Sawaya Jank é
professor de agronegócio global do Insper.
Fonte: Notícias Agrícolas
Nenhum comentário:
Postar um comentário